Ни кто не вызвал руководство Прома и Карло на совет РАМУ и не пытался помочь решить этот конфликт. Соответственно всем в РАМУ наплевать на членов ассоциации и их проблемы. Как собственно и на достойное развитие рынка BTL. Или я не прав?
И правы и нет....
В Уставе РАМУ написано среди прочих:
2.2. Для достижения целей Ассоциация в соответствии с действующим законодательством:
содействует гармонизации и оптимизации деловых отношений членов Ассоциации, а также их партнеров и контрагентов;
Существует Этический кодекс РАМУ, в котором описана, в том числе, и процедура разбора спорных ситуаций:
Порядок рассмотрения конфликтных ситуаций, связанных с применением Российского кодекса практики стимулирования сбыта.
1. Для решения спорных вопросов, конфликтных ситуаций, рассмотрения жалоб субъектов рынка стимулирования сбыта, связанных с применением настоящего Кодекса, Российская Ассоциация Стимулирования Сбыта создает Этический комитет.
2. Для рассмотрения Этическим комитетом конфликтных ситуаций, необходимо представить заявление и документы, подтверждающие нарушение одной из сторон той или иной статьи Кодекса.
3. По итогам рассмотрения конфликтной ситуации Этический комитет составляет экспертное заключение, которое носит обязательный характер для членов Ассоциации и рекомендательный характер для остальных субъектов рынка стимулирования сбыта.
4. Должно быть обеспечено право всех сторон на участие во всех этапах рассмотрения конфликтной ситуации и возможность высказать свою позицию.
Поэтому Карло нужно было подать официальную жалобу и сослаться на данный документ. Пока нет официального обращения, РАМУ в праве не вмешиваться в конфликт.
Я не защищаю РАМУ, но де-юре они правы, де-факто нет.
Отредактировано Ведьма (08-08-2007 12:15:59)
Люди даже происки личных врагов умудряются на собственную пользу оборачивать ))
) агентств региональных, которые понятия не об этом не имеют? Причем их незнание даже не из серии "я знаю, чего я не знаю", оно из "я даже не знаю, чего я не знаю". ....
